Por: Fredy Caballero
Esto nos lleva a preguntarnos: ¿Hubo alguna vez un marco legal hondureño sólidamente establecido que permitiera una ZEDE constitucional/legalmente? Si no, ¿por qué los inversionistas, invirtieron sabiendo muy bien el riesgo y la falta de marco legal para permitir una jurisdicción inconstitucional dentro de una nación soberana (no territorio–recuerden, Honduras no es un territorio o colonia y no es Las Bahamas–un paraíso libre para esconder dinero o propiedades corruptas).
Este artículo es extremadamente tendencioso y contradictorio, ya que se centra únicamente en el interés de los inversores y no tiene en cuenta en absoluto el marco constitucional o legal de la legislación hondureña.
Hay que ser un pensador crítico para desacreditar artículos que proveen valor solo a inversionistas y no a la industria legal o a la academia legal que toma un enfoque holístico al derecho constitucional de naciones SOBERANAS como Honduras.
Por ejemplo, digamos que yo invierto $100,000.00 a un gran riesgo no significa que tengo derecho legal a esperar su ganancia (especialmente, sabiendo que es alto riesgo). Usted apostó en una inversión sabiendo muy bien que carece de estabilidad legal en un país donde ningún marco constitucional permite una ZEDE.
Dejemos de intentar forzar las cosas en Honduras. No, significa no, amigos míos.
En otro orden de cosas, aquí la trampa para inversores y juristas:
Enfoque principal: ¿por qué apostar por una oportunidad de inversión de alto riesgo en Honduras cuando no existía marco legal ni respaldo constitucional para ello? Esta ZEDE no estaba respaldada en absoluto por la Constitución de Honduras. Y, este tipo de ZEDE con jurisdicción propia dentro de una nación soberana ni siquiera estaría respaldada por nuestra Constitución Americana ni jamás permitida en California con la constitución del estado, así que ¿en qué estaban pensando estos inversores? ¿Qué podrían reformar la constitución hondureña después de invertir?
Cuando invierta, hágalo basándose en los precedentes y en el historial de inversiones dentro de una organización, empresa o nación. Si es demasiado bueno para ser verdad, es porque es demasiado bueno para ser verdad. No invierta si no hay precedentes legales.
Alertar sobre el derecho internacional y la inversión:
Este *tipo de práctica de inversión* debería llamar la atención y tener consecuencias legales sobre las malas prácticas en la inversión debidas a una terrible diligencia debida sobre la legalidad de un proyecto de inversión.
Quienquiera que haya engañado a estos inversores debería responder legalmente. O, si los inversores dirigieron este proyecto de inversión a sabiendas, entonces los inversores deberían ser considerados legalmente responsables de prevaricación.
