Honduras obtuvo una resolución favorable en un arbitraje internacional que reclamaba al Estado el pago de 460 millones de dólares. El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) determinó que carece de competencia para conocer la demanda interpuesta por la empresa mexicana JLL Capital, una decisión que impide que esa reclamación prospere ante el tribunal en los términos planteados.
Honduras obtiene decisión favorable ante el CIADI: el Estado NO deberá pagar los US$ 460 millones reclamados.
#PGR #Honduras #CIADI #Soberanía #EstadoDeDerecho #Legalidad https://t.co/c8aOa1yacR
— PGR Honduras (@PGRHonduras) October 12, 2026
También te pueden interesarleer
La Procuraduría General de la República (PGR) informó este lunes que el fallo representa un avance para la defensa jurídica del Estado y la protección de los recursos públicos. El procurador general, Dagoberto Aspra, reafirmó que la institución mantendrá su estrategia de defensa frente a las demandas internacionales que enfrenta Honduras.
“Nosotros vamos a defender el patrimonio del Estado de Honduras; la postura del Estado será defenderse”, expresó Aspra al referirse al resultado del arbitraje.
La controversia, identificada como caso ARB/23/3, fue presentada por JLL Capital, que alegaba que Honduras había expropiado su inversión en la subsidiaria CA Capital y le había denegado justicia, en supuesta violación del Tratado de Libre Comercio entre México y Centroamérica.
El 30 de septiembre, el tribunal arbitral resolvió por mayoría las objeciones de jurisdicción planteadas por la PGR y concluyó que no tenía competencia para conocer la disputa. Según la Procuraduría, las medidas relacionadas con servicios financieros están excluidas del capítulo de protección de inversiones del tratado invocado.
CIADI rechaza conocer la demanda de JLL Capital contra Honduras
La resolución del tribunal arbitral se centró en su competencia para conocer la controversia. La mayoría determinó que el caso quedaba fuera de su jurisdicción por la naturaleza de las medidas cuestionadas, relacionadas con servicios financieros.
El tribunal también rechazó la petición subsidiaria de aplicar el Tratado de Libre Comercio entre México y el Triángulo del Norte, según la información divulgada por la PGR.
La decisión responde a una cuestión jurisdiccional. Por tanto, debe distinguirse de una sentencia que examine y resuelva en el fondo todas las acusaciones formuladas por la empresa demandante.
Honduras evita una reclamación de 460 millones de dólares
JLL Capital reclamaba una compensación de 460 millones de dólares al Estado hondureño. Con la resolución de incompetencia, esa pretensión no prospera ante el CIADI en el marco de este procedimiento.
El resultado evita que Honduras tenga que pagar el monto reclamado como consecuencia de este arbitraje, de acuerdo con la comunicación oficial de la Procuraduría.
La cifra equivale a una reclamación de cientos de millones de dólares y coloca el caso entre los asuntos de relevancia económica para la defensa jurídica del Estado. Sin embargo, el fallo no debe interpretarse automáticamente como un ingreso nuevo para las finanzas públicas, ya que se trata de una reclamación que no prosperó ante ese tribunal.
PGR destaca la defensa del patrimonio del Estado
El procurador general, Dagoberto Aspra, celebró la resolución y aseguró que la institución continuará defendiendo los intereses de Honduras frente a controversias internacionales.
El funcionario también identificó el resultado como el primer caso ganado de los 13 procesos que, según sus declaraciones, Honduras enfrenta ante el CIADI.
La Procuraduría mantiene así su posición de defender los recursos públicos ante reclamaciones promovidas por inversionistas extranjeros, mientras el Estado continúa atendiendo los demás procedimientos internacionales.
¿Por qué JLL Capital demandó a Honduras ante el CIADI?
El arbitraje ARB/23/3 fue promovido por JLL Capital bajo el argumento de que el Estado hondureño expropió su inversión en CA Capital y le denegó justicia, en presunta violación de las disposiciones del tratado comercial entre México y Centroamérica.
La PGR cuestionó la competencia del tribunal para conocer el caso. Finalmente, la mayoría arbitral aceptó las objeciones de jurisdicción y determinó que la controversia no estaba comprendida dentro de su competencia.
El desenlace pone de relieve la importancia de los argumentos jurídicos sobre el alcance de los tratados comerciales y las disposiciones que regulan la protección de las inversiones extranjeras.
Honduras mantiene otros procesos ante el CIADI
Aunque la resolución constituye un resultado favorable para el Estado en este expediente, Honduras todavía enfrenta otros procesos ante el organismo internacional, de acuerdo con la cifra mencionada por el procurador general.
La PGR afirmó que continuará con la defensa de los intereses nacionales en esas controversias. Los resultados dependerán de las circunstancias y decisiones correspondientes a cada procedimiento.
El fallo contra la reclamación de JLL Capital representa un avance puntual en esa estrategia jurídica y evita que la demanda de 460 millones de dólares prospere ante el tribunal arbitral.
