San Pedro Sula.- El periodista Carlos Martínez Zepeda llevó su batalla judicial más allá de Honduras. Luego de recurrir a distintas instancias nacionales sin obtener una resolución favorable, sino fallos “amañados”, su caso fue presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), donde organizaciones defensoras de derechos humanos solicitaron medidas cautelares a su favor.
La petición fue presentada el 21 de septiembre de 2026 por Jóvenes Promotores y Defensores de los Derechos Humanos (JOPRODEH) y la Asociación por la Democracia y los Derechos Humanos de Honduras (ASOPODEHU), que comparecieron en representación de Martínez Zepeda.
También te pueden interesarleer
La solicitud busca que el organismo internacional valore la situación que enfrenta el comunicador ante el riesgo de que, mientras continúa pendiente una acción constitucional, puedan producirse consecuencias difíciles o imposibles de reparar posteriormente.
Un caso que agotó distintas instancias en Honduras
Martínez Zepeda ha recurrido a diferentes mecanismos dentro del sistema de justicia hondureño para defender sus derechos dentro de una acción posesoria promovida contra César Augusto Rosenthal Hidalgo.
- El 6 de febrero de 2026, el Juzgado de Letras de lo Civil de la Sección Judicial de San Pedro Sula emitió sentencia definitiva y ordenó el sobreseimiento y archivo de la acción, además de condenar en costas a Martínez.
- La resolución fue notificada el 9 de febrero y, lejos de dar por terminado el proceso, su representación legal presentó el 16 de febrero un recurso de apelación en busca de que una instancia superior revisara la decisión.
En esa etapa, la defensa cuestionó aspectos relacionados con el debido proceso, la valoración de la prueba, el acceso efectivo a la justicia, la fundamentación de las resoluciones y la aplicación de las normas jurídicas.
Apelación fue rechazada y Martínez acudió al amparo
- El 29 de abril de 2026, la Corte de Apelaciones Civil de San Pedro Sula declaró sin lugar el recurso presentado por Martínez y confirmó la sentencia de primera instancia. La resolución fue notificada el 5 de mayo.
- Ante ese escenario, el periodista continuó utilizando los mecanismos legales disponibles y el 26 de mayo de 2026 presentó una Acción Constitucional de Amparo contra la resolución de segunda instancia.
Sin embargo, mientras el amparo continúa pendiente, las organizaciones que respaldan a Martínez consideran que existe un riesgo real de que las consecuencias del proceso se materialicen antes de que la justicia constitucional pueda pronunciarse.
Organizaciones salen en defensa de Carlos Martínez
JOPRODEH y ASOPODEHU plantearon ante la CIDH que la situación podría comprometer garantías judiciales y la protección efectiva de los derechos de Martínez Zepeda.
En la solicitud se advierte sobre posibles consecuencias como la pérdida de la posesión, un eventual desalojo, afectaciones sobre el inmueble y la vivienda, perjuicios económicos y repercusiones para su familia.
El argumento central es que una sentencia favorable dentro del amparo podría llegar demasiado tarde si los efectos de las decisiones cuestionadas ya se hubieran ejecutado.
El caso de Carlos Martínez ya está en el escenario internacional
Con la presentación de la solicitud de medidas cautelares, la defensa de Carlos Martínez abre una nueva vía para buscar protección frente a una situación que, según las organizaciones peticionarias, podría generar consecuencias irreversibles.
La CIDH deberá ahora valorar los elementos presentados y determinar si la situación reúne los requisitos establecidos para la adopción de medidas cautelares.
Mientras tanto, Martínez mantiene activa su defensa tanto en la jurisdicción hondureña como en el sistema interamericano, en busca de una respuesta que garantice que cualquier decisión definitiva llegue antes de que los daños denunciados puedan consumarse.
